RSS
Haku
RSS-linkki
Kokousasiat:https://iitti.oncloudos.com:443/cgi/DREQUEST.PHP?page=rss/meetingitems&show=30
Hae kokousasioista
Rakennus- ja ympäristölautakunta
Esityslista 12.10.2026/Asianro 49
| Edellinen asia | Seuraava asia |
| Otsikko |
|---|
| Oheismateriaali 1Rakennus- ja ympäristölautakunnan päätös 10.8.2026 § 35 ote liitteineen (pdf 511.44 kb) |
Rakennus- ja ympäristölautakunnan lausunto Hämeenlinnan hallinto-oikeudelle, valitukset dnro:t 2658/2026 ja 2659/2026
Rakennus- ja ympäristölautakunta 12.10.2026
215/10.03.00/2026
Valmistelija Rakennustarkastajan sijainen, kiinteistömestari Mikael Willberg, puh. 040 487 6927, mikael.willberg@iitti.fi
**************** ja ********** sekä ************** ovat tehneet Hämeenlinnan hallinto-oikeudelle valitukset Iitin rakennus- ja ympäristölautakunnan päätöksestä 10.8.2026 § 35 (rakentamislupa, Iitin Matkailu ry).
Hämeenlinnan hallinto-oikeus pyytää lausuntopyynnössään rakennus- ja ympäristölautakunnan lausuntoa valituksesta. Lausuntopyynnössä pyydetään antamaan selostus asiasta, vastata oikeudenkäynnin osapuolen esittämiin vaatimuksiin ja niiden perusteluihin sekä lausua esitetystä selvityksestä. Lausunnon antamisen määräpäivä on 23.10.2026.
Koska valitukset ovat keskenään samansisältöiset, niihin annettavat lausunnot on perusteltua käsitellä samassa pykälässä. Koska valituksissa käsitellään myös valmistelijana ja esittelijänä toimineen rakennustarkastaja Petri Miettisen esteellisyyttä, tämän asian valmistelijana ja esittelijänä toimii rakennustarkastajan sijaisena toimiva kiinteistömestari Mikael Willberg.
Esityslistan oheismateriaalina jaetaan lausuntopyyntö, valitukset liitteineen sekä valituksenalainen päätös.
Esittelijä Kiinteistömestari Mikael Willberg
Päätösehdotus
Iitin rakennus- ja ympäristölautakunta esittää, että Hämeenlinnan hallinto-oikeus hylkää valitukset, ja antaa valituksista ja niissä esitetyistä väitteistä seuraavan lausunnon:
Esteellisyys
Valituksessa ei ole esitetty hallintolain 28 §:n mukaisia esteellisyysperusteita, sillä esitetyt henkilöt eivät ole olleet asianosaisia kyseisessä asiassa. Heillä ei myöskään voida katsoa saavan hallintolain 28 §:n 1 mom. kohdan 3) mukaista erityistä hyötyä tai vahinkoa luvan myöntämisestä sen perusteella, että kaksi heistä on osallistunut poikkeamisluvan käsittelyyn kunnanhallituksessa.
Naapurien kuuleminen
Hämeenlinnan hallinto-oikeuden päätöksessä 9.12.2024 dnro 2529/2024 (tullut lainvoimaiseksi KHO:n päätöksellä 17.9.2025 dnro 2034/2025) on samaisen riippusiltahankkeen poikkeamislupavaiheessa katsottu, että sillä ei ole maankäyttö- ja rakennuslain tarkoittamia rajanaapureita. Täten valitukset jättäneiden tahojen omistamat kiinteistöt eivät ole myöskään rakentamislupavaiheessa katsottavissa rakentamislain 63 §:n mukaisiksi rajanaapureiksi, eikä valittajilla täten ole ollut rakentamislain 179 §:n mukaista valitusoikeutta.
Valittajat eivät myöskään ole rakentamislupahakemukseen toimenpiteinä sisältyneiden pysäköintialueiden rajanaapureita.
Rakentamislupaan toimenpiteenä sisältyneen läntisen pysäköintialueen (vuokrattu määräala kiinteistöstä 142-417-1-462) naapurikiinteistö 142-417-1-253 on kuultu naapurina. Tämä kyseinen naapuri ei ole tehnyt valitusta rakentamisluvasta.
Hallintaoikeus
Hakemuksen liitteenä toimitettujen vuokrasopimusten ja muiden hallintaoikeutta koskevien asioiden perusteella kaikki hanketta koskevat alueet on katsottu olevan luvanhakijan hallinnassa.
Rakenteiden lujuus ja vakaus sekä käyttöturvallisuus
Rakentamislupapäätöksen lupamääräyksissä on todettu seuraavasti:
"Ennen kunkin työvaiheen aloittamista on rakennusvalvontaviranomaiselle esitettävä seuraavat selvitykset ja suunnitelmat:
- Rakennepiirustukset
- Lujuuslaskelmat
Ennen rakennuksen käyttöönottoa toimittamaan rakennusvalvontaviranomaiselle seuraavat asiakirjat:
- Riippusillan käyttö- ja huolto-ohje
- Rakennustyön tarkastusasiakirja"
Täten rakenteiden lujuus ja vakaus sekä riippusillan käyttöturvallisuus on huomioitu lupapäätöksessä ja -valmistelussa.
Päätös
Ptk tark.
|
| Edellinen asia | Seuraava asia |